氢能场景的泄漏检测：把“三大难题”拆成可落地的工程解法

氢气泄漏检测在现场经常呈现一种反直觉：传感器数量不少，报警也并不稀缺，但真正有风险的泄漏却可能被风场稀释、被结构隐藏、被长期漂移掩盖。开放空间里，氢气羽流被湍流撕裂并快速扩散，近源点位可能一直处在“低浓度、短脉冲”的状态；罩棚与室内则相反，泄漏量不大却可能在梁下凹腔、设备顶部、管廊上方形成局部积聚，浓度上升路径缓慢而隐蔽。更棘手的是，传感器在高湿冷凝、粉尘油雾、交叉气体与材料污染的长期作用下，响应会衰减、基线会漂移，误报与漏报往往在“系统被迫降级”之后才显现。泄漏检测的工程目标因此不应停留在“阈值触发”，而应落实为一套可解释、可验证、可长期运行的机制：点位策略可复现，量程与响应时间可验收，分级联动可回读，数据留存可审计。

开放空间的核心矛盾是“羽流不稳定”，因此点位不能只按“离风险源近”布置，而要同时满足捕捉与覆盖两类目的。捕捉侧关注高概率微漏源，例如阀组、法兰、调压器、压缩机密封、瓶组汇流切换点、加注枪口与软管接口、放散与排空管路等，点位尽量靠近泄漏可能的喷射方向与人员停留区，但必须避免被强直吹风直接稀释。覆盖侧关注扩散通道与人员暴露路径，例如设备岛外围、通行走廊、风下游回流区与局部遮挡区，形成“近源捕捉+通道覆盖”的组合结构，使得短脉冲与低浓度变化也有机会被多点趋势识别。

量程与响应时间的设定需要与风扰特性匹配。开放空间常见的是低浓度、快速波动，因此响应时间不宜过长，否则脉冲会被平均掉；采样周期不宜过慢，否则趋势难以复原。工程上更重要的是把“报警触发”从单点瞬时超限升级为“趋势判定”：浓度变化率、连续上升时间窗、邻近点位的同步性、与风速风向变化的对应关系，都应成为判定的一部分。这里的关键不在于追求复杂算法，而在于建立可解释的规则：当出现短促尖峰但缺乏持续性与多点一致性时，优先进入预警并触发现场复核；当出现持续上升或多点一致上升时，必须快速升级并联动处置。这样既不牺牲安全边界，也能降低风扰导致的高频误报。